feministyczno-genderowo-queerowa mozaika myślowa


Miłość nie wyklucza - żądamy ustawy o związkach partnerskich!
Blog > Komentarze do wpisu
szczepionkowe

szczepienia obowiązkowe zalecane szkodliwe dobrodziejstwo nauki wywołujące autyzm zapalenie opon mózgowych chroniące przed wszystkim co wymyśliły wirusy i skutecznie drenujące kieszeń rodziców

przestałam się dziwić historii którą mi ktos opowiedział, że znajomy wziął kredyt na szczepienia - teraz wiem że to możliwe

i jak ze wszystkim około ciążowym wkurza mnie brak rzetelnych statystyk - ile dzieci choruje na ile - bo jeśli na ulotce piszą że 70% przypadków kończy się w szpitalem, to ja bym chciała wiedzieć 70% z czego - czy to jest 100 zachorowań na 1000 dzieci czy może na 100.000?bo 70 dzieciaków w szpitalu na 1000 to trochę inny kaliber niż na 100.000

druga rzecz "reklama pranie mózgu już od rana"  - ręka do góry, który z rodziców chce, by jego dziecko wylądowało w szpitalu z powodu biegunki??? nie ma chętnych? no nie możliwe! uchroń przed szpitalem...

no to przejdźmy do grania na emocjach, ręka do góry kto lubi jak jego dziecko płacze, łzy jak grochy usta w podkówkę... pamiętaj mniej ukłuć mniej łez...


no i oczywiście ceny :) państwo prorodzinne rzuci ci ochłapem 1000 zł pod warunkiem, że chodzisz do lekarza... jedna wizyta z zestawem szczepień "mniej ukłuć, mnie łez i bez szpitala" to 790 zł

zestaw szczepień w ciągu roku to 2020

to ja poproszę nie becikowe [bo becik mogę mieć używany po dziecku koleżanki] ja poproszę szczepionkowe, żebym nie musiała się zastanawiać czy stać mnie na mniej łez...

czwartek, 24 września 2009, arvata

Polecane wpisy

  • polityka pro-rodzinna

    jedynym zagrożeniem dla Prawdziwej Polskiej Rodziny jest naturalnie nienaturalny związek partnerski nie będzie legalizacji związków partnerskich to nie będzie p

  • się dzieje

    hmm czy to już spisek? bo jak nie czytamy/słuchamy o wstrętnych ciężarnych które naciągają państwo na macierzyński to dowiadujemy się o "wózkowych" [polecam mąd

  • Komu wolno więcej?

    Od kilku dni cała Polska żyje sprawą Romana Polańskiego, zatrzymanego w Szwajcarii na mocy listu gończego wydanego przez Stany Zjednoczone. W całej dyskusji pub

TrackBack
TrackBack URL wpisu:
Komentarze
2009/09/24 16:51:04
ten wpis znalazł się też na moim blogu
-
2009/09/25 08:56:50
Dla mnie szczepienia są kontrowersyjne - z jednej strony powikłania, o których się w ogóle oficjalnie nie wspomina, z drugiej strony rzeczywiście pomogły opanować wiele chorób, znacznie ograniczyć ich występowanie.
Poza obowiązkowymi szczepieniami nie szczepię dodatkowo.
Po co szczepić na choroby, które dzieci lekko przechodzą (np. ospa)? Tyle szczepień osłabi system immunologiczny dziecka.
Oczywiście producenci chcą zarabiać.
-
2009/09/25 09:13:45
@kobietawkryzysie
"Dla mnie szczepienia są kontrowersyjne"

Nie, nie są.

"o których się w ogóle oficjalnie nie wspomina"

Przecież się wspomina oficjalnie o powikłaniach poszczepiennych, prowadzi się badania, itd.

"z drugiej strony rzeczywiście pomogły opanować wiele chorób"

Na które normalnie ludzie padali jak muchy (patrz: gruźlica, polio).

"Tyle szczepień osłabi system immunologiczny dziecka."

Nie rozumiesz jak działają szczepionki, prawda?

"Oczywiście producenci chcą zarabiać."

Dużo masz jeszcze takich durnych, infantylnych bredni do wyciągnięcia z rękawa?

@arvata
"brak rzetelnych statystyk"

To, że nie umiesz ich znaleźć (albo nie zgadzają się z przyjętą przez Ciebie tezą) nie znaczy że ich nie ma.

"to ja bym chciała wiedzieć 70% z czego - czy to jest 100 zachorowań na 1000 dzieci czy może na 100.000?bo 70 dzieciaków w szpitalu na 1000 to trochę inny kaliber niż na 100.000"

Jej, jeśli nie opanowałaś procentów to może powinnaś wstrzymać się z rozmnażaniem?

"wywołujące autyzm"

Nie.

"zapalenie opon mózgowych"

Rzeco?
-
2009/09/25 09:44:21
@szczepienia obowiązkowe zalecane szkodliwe dobrodziejstwo nauki wywołujące autyzm

W imieniu lewackiego głosu w twoim domu proszę o zaprzestanie powielania ZBRODNICZYCH memów.
-
2009/09/25 09:55:09
A czy Ty umiesz liczyć?
70% to 70%.
70% ze 100 - to 70.
70% z 1000 - to 700.
70% ze 100.000 to 70.000.
Wróć do podstawówki, naucz się literek. Może myślenie też Ci się wyprostuje i przestaniesz takie bzdury rozpowszechniać.
Słoma Ci bucha z mózgu jak z kombajnu.
Przykre.
-
2009/09/25 10:15:58
@adam_gliniany

A ty się naucz czytać, przecież chodziło o to że 70% zachorowań kończy w szpitalu, tylko nie nie wiadomo ile dzieci choruje w ogóle. Co zresztą jest dość głupim pytaniem, bo nawet jeśli zachorowań nie jest dużo, to lepiej się po fakcie nie zastanawiać, czemu akurat mi się to jedno na 100 zachorowań trafiło.
-
2009/09/25 10:24:36
Ale jakie ma znaczenie, ile w ogóle - poza statystyką? 70% to 70%, szanse są takie same.
-
2009/09/25 10:48:46
@Ale jakie ma znaczenie, ile w ogóle - poza statystyką? 70% to 70%

To może łopatologicznie:
- jeśli jest 100 zachorowań na 1000 dzieciaków - to jest to 7% dzieci lądujących w szpitalu,
- jeśli jest 100 na 100 000 - to 0,07%.
W obu przypadkach 70 dzieciaczków w szpitalu tylko skala inna.
-
Gość: pszeszczep666, *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/09/25 10:56:11
Zajęłaś dobry adres bloga, w sprawie równouprawnienia kobiet którą całkowicie popieram i walisz tu takie farmazony. Po pierwsze to są faktycznie zbrodnicze memy, a po drugie dyskredytujesz w ten sposób inne kwestie pod którymi się podpisujesz. Równie wiarygodna będziesz walcząc równocześnie o prawa kobiet i zdemaskowanie spisku mędrców Syjonu.
-
2009/09/25 11:11:54
A w ogóle to tu trzeba kaganka oświaty.
Niech sobie autorka najpierw poczyta, zanim o autyzmie itp bzdurach zacznie pisać.
-
2009/09/25 12:34:02
Tylu przedstawicieli farmaceutycznych na gender?
-
2009/09/25 14:08:22
@"Tylu przedstawicieli farmaceutycznych na gender?"

Ale im dosrałaś!
-
Gość: evelyn.hooker, *.ists.pl
2009/09/25 15:49:53
Przykro mi, że jeden z moich ulubionych blogów opublikował takie idiotyzmy :(. Co będzie następne? Leczenie homoseksualizmu?
-
Gość: evelyn.hooker, *.ists.pl
2009/09/25 15:57:47
Przepraszam za prymitywny argument typu równia pochyła, ale po prostu szlag mnie trafił, jak to przeczytałam. Jeśli na feministycznym blogu, z którego treścią w jakiś sposób się utożsamiam, pojawiają się teksty niedouczonych osób, które nie pojęły idei procentu (70% z 1000 to 700, a nie 70!) a z interpunkcją są delikatnie mówiąc na bakier, to sama nie wiem, czego można spodziewać się następnym razem.
-
Gość: pszeszczep666, *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/09/25 17:45:51
dialog z House'a:

Kobieta z dzieckiem: Nie szczepimy go, uważamy że szczepionki to wymysł koncernów farmaceutycznych, które robią na nich interes.
House: Wie pani co jeszcze jest świetnym interesem? Małe trumienki dla dzieci...
-
2009/09/25 18:39:41
no follow dla autorki. nie za ceny, nie za reklamy, tylko za - jak juz pare osob napisalo wczesniej - powielanie zbrodniczych memow (nie ma zadnych dowodow na to, ze szczepionki wywoluja autyzm)
migg.wordpress.com/2009/04/09/wielka-wojna-wakefielda/
-
2009/09/26 00:29:18
Co to za trolling, co to za sposób dyskusji, co to za chamskie komentarze?! Szok. Taki poziom rozmowy na gender.bloxie? Obrażanie rozmówczyń?
-
2009/09/26 13:42:11
Czy autorka naprawdę nie wstydzi się kosmicznej kompromitacji z niezrozumieniem procentów?
-
2009/09/26 20:41:55
eli.wurman jeśli nie opanowałeś/aś czytania to może powstrzymaj się od komentowania
tłumaczę:
100 zachorowań na 1.000 dzieci czy 100 zachorowań na 100.000 dzieci a z tej setki chorych 70 trafia do szpitala = 70% chorych w szpitalu

przykład inny - jedna, jedyna osoba chora na chorobę XYZ umiera, nie ma więcej zachorowań w kraju, a w wiadomościach idzie statystyka "100% chorych umiera na chorobę XYZ - trzeba się szczepić" - pojęli o co chodzi?

jeśli podejmuję decyzję nieszczepienia, to chcę wiedzieć jakie ryzyko podejmuję, bo 70% chorych to nie jest żadna informacja

grzesiek2k - autorka rozumie procenty i nie ma się czego wstydzić

pierwszy akapit jest ogólnie zbiorem przykładowych wypowiedzi jakie można znaleźć w internecie na temat szczepień - od pochwalnych do skrajnie odstraszających w stylu "wywołują autyzm", taka sieczka [co jest również wyrażone brakiem przecinków między wyrażeniami!] jest do znalezienia w sieci i jest przetwarzana na wszelkich możliwych forach - nie miałam na celu tutaj powtarzanie treści odstraszających, a jedynie pokazanie jakie informacje docierają do rodziców, którzy tych informacji potrzebują, a są to informacje sprzeczne i dezorientujące,
a umówmy się: strona producenta i reklama to nie są wiarygodne źródła informacji

ciekawe, że większość czytelników wyłapała dwa sformułowania [autyzm i zapalenie opon mózgowych] a kompletnie pominęła "dobrodziejstwo nauki"...
-
2009/09/26 21:39:19
Podpisuję się pod tym, co napisała maga. Kompletna nieumiejętność dyskusji, kipienie pogardą i przeinaczanie twierdzeń rozmówczyń to jest dużo gorsza kompromitacja. Odechciewa się na tym poziomie jakiejkolwiek odpowiedzi.
-
2009/09/26 23:07:07
@taka sieczka

No wybacz, ale to można powiedzieć o całej notce (naciśnięcie "shift" nie boli).

I z jednej strony taka sieczka, a z drugiej przyłazi potem kobieta w kryzysie i pieprzy o "przedstawicielach farmaceutycznych".
-
2009/09/26 23:50:26
po pierwsze pilnuj języka
po drugie - jeśli położna środowiskowa na wizycie patronażowej mówi otwartym tekstem, że na szkoleniach zachęcają by mówić rodzicom, żeby brali wszystkie szczepienia płatne, żeby zachęcali rodziców chrzestnych i gości do przynoszenia pieniędzy na szczepionki, to ja widzę tu i przedstawicieli farmaceutycznych i nawet lobby producenckie

przy wszystkich pozytywach szczepionek, takie coś jak dla mnie jest troszkę nie halo
-
2009/09/27 00:38:28
@po pierwsze pilnuj języka

Pilnuję! Najpierw chciałem napisać "pierdoli", ale się powstrzymałem.

@przy wszystkich pozytywach szczepionek, takie coś jak dla mnie jest troszkę nie halo

Jak i to, że szczepionki dla dzieci są droższe niż dla dorosłych (i ogólnie, jak wszystko dla dzieci).

Ale - kwk zareagowała "przedstawicielami" na posty "szczepionki nie powodują autyzmu". To jest "coś tu jest nie halo", to jest zwyczajna paranoja i propagowanie zbrodniczego memu.
-
2009/09/27 00:41:03
@jeśli podejmuję decyzję nieszczepienia, to chcę wiedzieć jakie ryzyko podejmuję

A tak swoją drogą - i co zrobisz z tą wiedzą? Czy jeśli umiera 1 dziecko na 1000, czy 1 na 1000000, skąd będziesz wiedziała, że tym jednym nie będzie Twoje?
-
2009/09/27 04:46:03
Proponuję nie karmić... Nie każdy jest partnerem do dyskusji.
Fascynujące, jaki fanatyzm bije od osób, które uważają się za ostoję "zdrowego rozsądku".
-
2009/09/27 10:58:56
@zarin

A jak zamkniesz oczy, to ten zły świat po prostu zniknie.
-
2009/09/27 11:21:08
@zarin

Ach sorry. "Wegedzieciak" i wszystko jasne.
-
2009/09/27 17:29:24
@"100 zachorowań na 1.000 dzieci czy 100 zachorowań na 100.000 dzieci a z tej setki chorych 70 trafia do szpitala = 70% chorych w szpitalu"

Oj, już nie tłumacz się tak, bo przecież napisałaś: "bo 70 dzieciaków w szpitalu na 1000 to trochę inny kaliber niż na 100.000"

@zarin

A Ty czego jesteś zwolenniczką, skoro zdrowy rozsądek wtykasz w cudzysłów? No i oczywiście: kto Cię finansuje?
-
2009/09/28 09:05:05
"Oczywiście producenci chcą zarabiać."

- Dużo masz jeszcze takich durnych, infantylnych bredni do wyciągnięcia z rękawa? -

To zdanie spowodowało moją uwagę o przedstawicielach! Rozumiem, że pracują dla dobra ludzkości charytatywnie?!
Jest rzeczą znaną i wielokrotnie opisywaną, że firmy monitorują net.

Nie wiadomo, co powoduje autyzm - próbowano np. tłumaczyć, że to wina matek (nie dość ciepłych i kochających), równie dobrze mogą to być szczepionki...
-
2009/09/28 16:07:42
@kobietawkryzysie:

"równie dobrze mogą to być szczepionki..."

Albo wróżka Zębuszka do spółki ze Świętym Mikołajem. Moja hipoteza przynajmniej nie przyniesie wymiernych szkód. Bezpodstawne sugerowanie, że winne są szczepionki może takie szkody spowodować. Wystarczy, że odpowiednio dużo rodziców uwierzy w te brednie.
-
2009/09/28 20:42:18
tylko jedna mala uwaga - my sobie tu mozemy powtarzac co chcemy, ze powoduja autyzm, albo ze dzieki nim dzieci sa genialne i w wieku dwoch lat maluja obrazy wystawiane w galeriach, serio wplyw to moze miec niewielki, ale jesli material zostanie puszczony w porannym pasmie na tvn i wypowiada sie lekarka to po pierwsze sile razenia a po drugie "autorytet" ma o niebo wieksze
dlatego napisalam to - bo brak jest rzetelnej informacji i nie chodzi o to by jej mozolnie szukac, tylko by byla latwo dostepna, bo sami lekarze nie wiedza co na temat mowic, reklama jest nachalna i nie fair, a koszt jest masakryczny [pierwsze szczepienie w wieku 6 tygodni a nastepne ok 12 tygodnia - w sumie prawie 1500 zlotych - ilu rodzicow stac na to by bez mrugniecia okiem wydac te pieniadze?]
osobiscie wolalabym, gdyby te szczepienia byly obowiazkowe i finansowane przez "panstwo" (tj ze skladek zdrowotnych) zamiast np becikowego, ale becikowe jest bardziej medialne i latwiej widoczne - bo dostane pieniadze na konto a nie jakis darmowy zastrzyk...
-
2009/09/28 22:53:21
@arvata

Ja myślę, że większość krytykujących Cię... zgodzi się z Tobą. Z tego, co widzę, to raczej lewica się wypowiadała, więc problem rozumiemy. Tyle, że ja tu widziałem taki przykry ciąg: nie stać mnie na szczepionkę szukam usprawiedliwienia dla nieszczepienia dziecka rozpowszechniam informację o szkodliwości szczepionek.
Dane wskazują, że szczepionki nie powodują autyzmu, natomiast ich brak może powodować śmierć dzieciaków. Dlatego warto bardziej się pilnować przy pisaniu.
-
2009/09/29 12:25:14
Mnie lekarka (pediatra) odradziła szczepienie dzieci na grypę mówiąc: "wirusy mutują, a szczepionka obciąży organizm". Myślicie, że się konsultowała z wróżką zębuszką?:)

Część komentarzy jest w duchu: "szczepionki można wyłącznie chwalić". Dlaczego? Nie wolno wyrażać wątpliwości, obaw?

-
2009/09/29 12:38:50
A ja znam lekarza, który "leczy" ludzi cukrem. Ciekawe z kim on się konsultował?
Można wyrażać obawy i wątpliwości. Nawet bym powiedział, że należy, jeśli się pojawiają. Tyle, że powinny one być sensowne i mieć jakieś podstawy!
-
2009/09/29 21:10:20
grzesiek tylko że my akurat zaszczepiliśmy dziecko, dylemat był, wieczór mozolnego szukania informacji, ale się zdecydowaliśmy
u nas przewija się tłum dzieciaków przez cały rok, więc ryzyko złapania np. takich rotawirusów wzrasta i doszliśmy do wniosku, że jednak jest to kasa którą możemy wydać na to

ale od koleżanek słyszałam o pediatrach, którzy odradzają nawet te obowiązkowe szczepienia, chociaż nieszczepienie jest karalne grzywnami przez sanepid

a nasza położna szczepienia przeciw grypie też odradzała, argumentując, że jest to szczepionka na zeszłoroczną grypę i chociaż rozważałam akurat zaszczepienie siebie to chyba odpuszczę
-
2009/09/30 09:29:27
Grzesiek - Masz na myśli homeopatię?
Zawsze podziwiam ludzi, którzy wiedzą wszystko najlepiej, zazdroszczę Ci:)
Ciekawe jest stwierdzenie, że nie można wyrażać "bezsensownych" wątpliwości - jak to odróżniamy? E-mail do Ciebie?:)

Arvata - są lekarze i naukowcy (znam takie opinie), którzy mają wątpliwości i jestem pewna, że z racji ich zawodu mają one podstawy. Oni mają dostęp do wiedzy, której my nie mamy. "Badania" nad szczepionkami są finansowane przez ich producentów, prawda?

Według mnie osobiście najlepszy jest zdrowy rozsądek - to jest tak, jak z antybiotykami - najpierw były dobrodziejstwem i ratowały życie, a teraz zjadamy je w mięsie (karmienie nimi zwierząt hodowlanych jest powszechne) i są podawane dzieciom przy byle infekcji. I to już nie jest korzystne dla zdrowia.

-
2009/09/30 11:31:24
Znalazłaś dane, mówiące, że 70% dzieci chorych na Rotawirus ląduje w szpitalu, ale nie znalazłaś danych, ile w ogóle dzieci w populacji choruje? W takim razie myślę, że choruje ich mało, bo w przeciwnym razie dane byłyby dostępne (już producent szczepionki by się o to postarał:). Znajomy naukowiec, który zajmuje się badaniem leków mówi tak: "szczepionka sprawia, że dziecko styka się z wirusem, z którym być może w ogóle by się nie zetknęło". Jest to zapewne wątpliwość "bezsensowna", ale ten naukowiec ma wiedzę i doświadczenie, więc biorę ją pod uwagę.

Co do grypy:
część zaszczepionych twierdzi, że przestali łapać infekcje,
część odchorowuje samo szczepienie,
część choruje pomimo szczepienia,
są też tacy, którzy lądują na OIOM'ie
nie mam pojęcia jak to wygląda procentowo - są to dane tzw. "z życia" - np. od znajomej pielęgniarki.
-
2009/09/30 18:57:25
@Według mnie osobiście najlepszy jest zdrowy rozsądek -

To Ciebie oszukał "zły recenzent" jakoby twierdzący, że na "Borata" można zabrać dziecko? I Ty mówisz o zdrowym rozsądku?
-
2009/09/30 20:31:00
kobieto w kryzysie
akurat nie pamiętam której szczepionki dotyczyło to o szpitalu, ale sobie myślę, że jeśli chodzi o rotawirusy gdyby było dużo zachorowań, to szczepionki byłyby obowiązkowe - jak zawsze wierzę w ekonomię - taniej zapobiegać niż leczyć, więc pewnie nie jest tego aż tyle, żeby nfz uznał że bardziej opłaca się zaszczepić
-
2009/09/30 22:21:03
@jak zawsze wierzę w ekonomię

W takim sensie taniej leczyć 1 dziecko niż zaszczepić milion, a jednak ktoś zgarnął wczoraj kumulację.
-
2009/10/01 09:05:52
Jestem głupia bo zabrałam 11-latka na "bardzo śmieszną komedię" (jak napisano)?:)) I dlatego nie mogę się wypowiadać o szczepionkach?:))
-
2009/10/01 11:08:34
Tak ogólnie - jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby kobieta pisała mi w necie uwagi w stylu: "jesteś głupia i na niczym się nie znasz" w charakterze "polemiki". A mężczyzna - nie jeden raz:)
To tak apropos równości, o której dyskutujemy m.in. w notce obok...
-
2009/10/01 11:56:27
To ja proszę podać źródło finansowania.
Chyba że chodzi o pisaniedla pisania (bajek)?
-
2009/10/01 22:20:55
@Jestem głupia bo zabrałam 11-latka na "bardzo śmieszną komedię" (jak napisano)?

Nie napisałem, że jesteś głupia, tylko że masz problem ze "zdrowym rozsądkiem" - kierowałaś się jakąś mętną recenzją, a nie sprawdziłaś od ilu lat jest dozwolony film. To jest prosta sprawa, z którą sobie nie poradziłaś, dlaczego masz poradzić sobie ze szczepionką? Przeczytasz gdzieś w internecie, że powodują autyzm i łykniesz to tak samo jak "Borata dla dzieci".

@Tak ogólnie - jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby kobieta pisała mi w necie uwagi w stylu: "jesteś głupia i na niczym się nie znasz"

Mogę zaraz kilka zawołać.

-
2009/10/01 22:29:20
@kobietawkryzysie

jesteś głupia i na niczym się nie znasz

@"Badania" nad szczepionkami są finansowane przez ich producentów"
"myślę, że choruje ich mało, bo w przeciwnym razie dane byłyby dostępne"

w dodatku masz paranoję
-
2009/10/02 15:49:17
@arvata:

"ale od koleżanek słyszałam o pediatrach, którzy odradzają nawet te obowiązkowe szczepienia, chociaż nieszczepienie jest karalne grzywnami przez sanepid "

Na twoim miejscu poradziłbym koleżankom, żeby natychmiast zmieniły pediatrę. Serio.

"a nasza położna szczepienia przeciw grypie też odradzała, argumentując, że jest to szczepionka na zeszłoroczną grypę"

Położna bredzi, choć w tych bredniach kryje się ziarenko prawdy. Szczepionki przeciw grypie są tworzone na podstawie przypuszczeń, jaki szczep wirusa uderzy. Są to przewidywania - ale nie robi się szczepionek przeciw zeszłorocznej, tylko przeciw przewidywanej tegorocznej.

Co ciekawe, oznacza to, że szczepionki przeciw grypie "świńskiej" mają dużo większe szanse, by zadziałać - doskonale wiemy, przeciwko jakiemu szczepowi powinny być skierowane.
-
2009/10/05 14:51:56
"a nie sprawdziłaś od ilu lat jest dozwolony film" - skąd wiesz?
-
2009/10/11 13:10:38
@"skąd wiesz?"

Bo wiedziałabyś, że jest dla osób powyżej 15 roku życia?